Выигран судебный спор относительно размера основного вознаграждения частного исполнителя

В судебном споре клиент юридической компании «Зильвер» оспаривал правомерность постановления частного исполнителя о взыскании основного вознаграждения частного исполнителя и постановления о взыскании расходов в исполнительном производстве. Суть спора заключалась в том, что исполнительное производство, которое находилось в производстве частного исполнителя, было им завершено в связи с подачей письменного заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа без…

Суд: уступка права требования к банкроту не является финансовой услугой!

В ходе представления интересов клиента  юридической компании «Зильвер» адвокаты подали заявление в суд по делу о банкротстве о замене стороны кредитора (в т.ч. обеспеченного) в связи с уступкой права требования. Суд первой инстанции изучив заявление нового кредитора, дополнительные пояснения нового кредитора, исследовав все необходимые документы по сделке, приняв во внимание позицию иных участников судебного процесса…

Выигранный судебный спор с Киевским городским фондом социальной защиты инвалидов

В судебном споре Киевское городское отделение Фонда социальной защиты инвалидов пыталось взыскать с предприятия 28 589,00 грн. в качестве административно-хозяйственной санкции и пени в размере 1 560,00 грн. за несоблюдение предприятием нормативного количества трудоустройства инвалидов. В действительности, при представлении отчетности была допущена ошибка при оформлении отчета по форме № 10-ПI. Несмотря на тот факт, что…

Штраф за нарушение порядка ведения книги доходов ФЛП

С 01 января 2021 г. обязанность вести книги доходов ФЛП отменена Законом № 786-IX, поэтому и ответственность также отсутствует. Ранее действовали следующие правила:      20 июня 2019 года был отменен указ Президента Украины от 12.05.1996 года (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436/95), который устанавливал ответственность ФЛП-плательщиков единого налога, за нарушение правил ведения Книги учета доходов. До 20 июля 2019 года…

Выплата дивидендов в иностранной валюте

Для тех предприятий, которые планируют выплату нерезидентам-участникам/акционерам, кроме ообщих положений о выплате дивидендов украинскими предприятиями (читать тут), следует учитывать особенности украинского законодательства. В частности, Национальным банком Украины могут вводиться валютные ограничения, т.е. выплата дивидендов может осуществляться только в определенных объемах, за определенный период и т.д. Если такие ограничения отсутствуют, то выплата дивидендов проводится в иностранной…

Монополия на вывоз отходов

Многие предприятия в 2019 столкнулись с обязанностью заключить договор на вывоз отходов (ТБО) с одним предприятием, которое выиграло конкурс, проведенный местными органами власти. Законно ли такое требование? Может ли частное предприятие самостоятельно определить подрядчика, который будет вывозить (и утилизировать) отходы? Согласно ст. 35-1 Закона Украины «Об отходах» собственники или наниматели, пользователи, в том числе арендаторы,…

Увеличение арендной платы за землю: законно?

Местные органы власти (в лице налоговой) периодически повышают арендную плату за землю для предприятий, несмотря на то, что в договоре аренды закреплена определенная ставка, которая может быть изменена только по взаимному согласию сторон договора. Как быть, и есть ли смысл судиться за сохранение арендной ставки по договору? Как показывает судебная практика (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78528441, http://reyestr.court.gov.ua/Review/84703876), законным является…

Арбитражная оговорка: правовые аспекты в Украине

Для тех предприятий, которые работают с украинскими компаниями важно учитывать некоторые особенности законодательства Украины о порядке судебного рассмотрения споров между украинскими и иностранными компаниями. Согласно ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве» суды могут принимать в свое производство и рассматривать дела с иностранным элементом в случае: когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела судам…

Новая практика по заочному аресту Антикорсуда

11 ноября 2019 Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (Украины) пришел к выводу (http://reyestr.court.gov.ua/review/85674068), что для применения «заочного ареста» в порядке ч. 6 ст. 193 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее – «УПК Украины») (https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/4651-17) не обязательно наличие справки Интерпола о международном розыске, а достаточно вынесения органом досудебного расследования постановления об объявлении лица в международный розыск и…