Для тех предприятий, которые работают с украинскими компаниями важно учитывать некоторые особенности законодательства Украины о порядке судебного рассмотрения споров между украинскими и иностранными компаниями.
Согласно ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве» суды могут принимать в свое производство и рассматривать дела с иностранным элементом в случае:
- когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела судам Украины (за исключением определенных случаев);
- если на территории Украины ответчик имеет место проживания или местонахождения, движимо или недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, или находится филиал или представительство иностранной компании-ответчика.
Отсюда следует, что положение в контракте о передаче спора на рассмотрение любого суда в Париже или Берлине обезопасит иностранную компанию от рассмотрения спора с украинским контрагентом в судах Украины. Однако это не совсем так.
Согласно п. 7) ч. 1 ст. 226 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее – «ХПК Украины») хозяйственный суд Украины оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны заключили соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда или соответствующего международного коммерческого арбитража (и при этом, ответчик надлежащим образом заявил об этом суду).
Поэтому в Украине хозяйственные суды не могут рассматривать споры между компаниями, если в контракте есть арбитражная оговорка, т.е. четко определен международный коммерческий арбитраж.
Если в контракте нет указания на международный коммерческий арбитраж, то у украинских хозяйственных судов есть формальные основания не признавать такие положения контракта в качестве арбитражной оговорки. Некоторые украинские юристы пользуются таким несовершенством украинского законодательства и подают иски к иностранным компаниям в украинские хозяйственные суды, дополняя иски надуманными «украинскими элементами».
Как следствие, для защиты иностранных компаний в украинских судах, адвокатам приходится доказывать искусственный характер таких исковых требований, ссылаться на международные (в т.ч. двусторонние) договоры (конвенции) о правовой помощи между государствами, неоднократно принимать участие в судебных заседаниях. Все это влечет дополнительные расходы на украинских адвокатов для иностранных компаний.
Во избежание подобных ситуаций юридическая компания Зильвер рекомендует всем своим клиентам четко определять международный коммерческий арбитраж, который уполномочен рассматривать все споры по контракту.
Арбитражная оговорка в контракте может быть приблизительно следующего содержания:
|
Х. Все споры, возникшие из-за или в связи с данным контрактом могут быть окончательно решены согласно Правилам применения и арбитража Международной торговой палаты Парижа одним арбитром, назначенным согласно указанным Правилам. Место проведения арбитражного рассмотрения: Париж (Франция). Решение арбитражного суда будет окончательным и обязательным для исполнения. |
Х. All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce of Paris by one arbitrator appointed in accordance with the said Rules. The place of arbitration shall be Paris (France). Arbitration award shall be final and binding.
|
Рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже однозначно является недешевым, однако лишает возможности недобросовестных контрагентов и их профессиональных юристов передавать споры на рассмотрение в украинские суды, в то время, как они должны рассматриваться в других странах.
По вопросам составления контрактов, представления интересов в судах (в том числе, в международном коммерческом арбитраже), можно обращаться в юридическую компанию Зильвер.
О наших успехах в защите иностранных компаний в Верховном суде по спорам о легальности и исполнении решений МКАС читайте тут.
Следите за последними новостями в наших социальных сетях Facebook и Instagram.