Почти год работы адвокатов АО «Модус Зильвер» в хозяйственном споре о возврате денежных средств увенчался успехом: по результатам рассмотрения Центральным апелляционных хозяйственным судом дела № 904/393/22 одержана победа.
Суть дела: Истец (ООО) перечислил денежные средства Ответчику (ООО) по счету, в котором были указаны товары, которые не заказывались Истцом. Товары (ни те, которые указаны в счете, ни те, которые хотел заказать истец, не были поставлены).
Более того, Истец вел переговоры с ФЛП (укр. «ФОП), и обсуждал условия договора поставки именно с ФЛП. ООО нигде не упоминалось.
Обращение (в т.ч. с претензией) к Ответчику не дали желаемого результата.
Исковые требования основывались на ст. 1212 ГК Украины (безосновательное приобретение имущества) и преследовали цель возвращения денежных средств.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Суд обосновал свою позицию тем, что между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения, а поэтому должны применяться ст.ст. 530, 693 ГК Украины, а не ст. 1212 ГУ Украины.
Апелляционный суд согласился с позицией наших адвокатов и представил развернутое обоснование применения именно ст. 1212 ГУ Украины, указав, что договор между сторонами не был заключен, а Ответчик безосновательно получил денежные средства. При этом аргументация суда полезна для ознакомления адвокатам, которые занимаются хозяйственными спорами, впрочем, как и гражданскими (хозяйственными) отношениями в целом.