Майже рік роботи адвокатів АО «Модус Зільвер» у господарській справі про повернення грошових коштів нарешті дав результат, – виграно спір у Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/393/22.
Суть справи: Позивач (ТОВ) перерахував кошти Відповідачу (ТОВ) за рахунком, в якому було вказано товари, які не замовлялись Позивачем. Товари (ані ті, що бажав придбати Позивач, ані ті, що були вказані в рахунку) так і не були поставлені.
Більш того, Позивач вів перемовини із ФОП, і обговорював умови договору поставки саме із ФОП. ТОВ під час перемовин не згадувалось.
Звернення (в т.ч. претензії) до Відповідача не дали бажаного результату.
Позовні вимоги ґрунтувались на ст. 1212 ЦК України (безпідставне набуття майна) і стосувались повернення грошових коштів.
Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Суд обґрунтував свою позицію тим, що між Позивачем і Відповідачем склались договірні відносини, а тому мають застосовуватись норми ст.ст. 530, 693 ЦК України, а не ст. 1212 ЦК України.
Апеляційний суд погодився із позицією наших адвокатів та надав розвернуте обґрунтування належності застосування саме ст. 1212 ЦКУ України, вказавши, що договір між сторонами не був укладений, а Відповідач безпідставно набув грошові кошти, томи зобов’язаний їх повернути.
Аргументація апеляційного суду, викладена в постанові є корисною для ознайомлення адвокатами, які займаються господарськими спорами, а також цивільними (господарськими) відносинами в цілому.