Верховний суд не підтримав позицію судів першої і другої інстанції про те, що відсутність клопотання про призначення експертизи є підставою для законної відмови у клопотанні про витребування оригіналу кредитного договору і відмові у визнанні кредитного договору недійсним. Касаційний суд вважає обов’язковим дослідження кредитного договору у письмовій формі, в.т.ч., щодо його правової природи, і не пов’язує це з наявністю/відсутністю клопотання про призначення експертизи.
В судовому спорі клієнт юридичної компанії «Зільвер» оспорює факт укладення с Банком кредитного договору та стверджує, що він його не підписував та не укладав.
Суть спору полягала в тому, що у 2014 році Банк звернувся до міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до клієнта юридичної компанії «Зільвер» із вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором. По вказаному спору судом було винесено заочне рішення та вимоги банку задоволено.
З огляду на той факт, що клієнт мав зареєстроване місце проживання в зоні АТО, та він не отримував жодної інформації про наявний судовий процес, за заявою адвокатів заочне рішення було скасовано. Одночасно адвокати ЮФ «Зільвер» подали до районного суду міста Києва позовну заяву до Банку із вимогою про визнання недійсним кредитного договору через відсутність договору у письмовій формі. З метою забезпечення позову адвокат подав до суду клопотання із вимогою витребування у Банку оригіналу договору.
Сама позовна заява ґрунтувалась на позиції, що жодного кредитного договору між клієнтом Юридичної фірми «Зільвер» та Банком не укладалося, клієнт ЮФ «Зільвер» не підписував жодного кредитного договору із Банком, а той договір, який був поданий до міськрайонного суду Дніпропетровської області не містив положень про надання кредиту, а отже й не може вважатися кредитним договором.
Судами першої та апеляційної інстанції клієнту ЮФ «Зільвер» у задоволенні позову про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено з посиланням на надання Банком завіреної копії договору і увагою на те, що клієнт Юридичної фірми «Зільвер» не вимагав проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отже й витребування оригіналу кредитного договору не є необхідним у цій справі.
Адвокатом Саленко Я.Ю. (юридична компанія «Зільвер») було підготовлено та подано касаційну скаргу на рішення районного суду міста Києва та Київського апеляційного суду, в якій акцент був зроблена на наступні аргументи:
- Витребування оригіналу договору, якщо його дійсність оскаржується стороною, є обов’язковим відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України;
- Для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідним є наявність оригіналу досліджуваного документа, а отже первинно необхідно витребувати оригінал договору, а вже потім (за умови надання оригіналу договору) призначати експертизу у справі;
- Відмова у витребуванні документів за клопотаннями осіб є обмеженням їх процесуальних прав;
- Банк є професійним учасником ринку фінансових послуг, а отже на нього покладаються додаткові зобов’язання під час оскарження його дій;
- !!!!!!!суди в будь-якому випадку повинні були дослідити положення оспорюваного договору та встановити його правову природу (чи є він кредитним договором за своєю суттю), а не просто встановити наявність такого договору.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88048051) повністю погодився із аргументами та правової позицією щодо вищевказаних порушень у судах першої і другої інстанції та скасував рішення районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду. Справа була направлена на новий розгляд до районного суду міста Києва із роз’ясненням щодо обов’язковості витребування оригіналу оскаржувано договору за вимогою однієї зі сторін спору.
Відтепер суду першої інстанції належить дослідити сутність відносин між Банком і клієнтом Юридичної фірми «Зільвер»,
В разі необхідності адвокатської допомоги у судах, в оскарженні дій державних або приватних виконавців, а також у інших юридичних питаннях, Ви можете звернутись до юридичної компанії «Зільвер» (м. Київ, м. Херсон, м. Дніпро).