Представляючи інтереси кредитора в справі про банкрутство адвокат із юридичної компанії «Зільвер» подав заяву в суд про заміну сторони кредитора (забезпеченого) у зв’язку із відступленнями права вимоги.
Суд першої інстанції, розглянувши заяву нового кредитора і додаткові пояснення до неї, вивчивши позиції інших учасників судового процесу, дослідивши всі необхідні документи по правочину щодо уступки, задовольнив заяву адвоката і затвердив заміну кредитора. При цьому аргументи підприємства-боржника про те, що уступка права вимоги можлива тільки на користь фінансової установи, суд сприйняв як недостатні для відмови у заяві нового кредитора. Відповідну ухвалу суду можна знайти за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/83821468.
Не погоджуючись з даною ухвалою боржник подав апеляційну скаргу, яка ґрунтувалась на тій же позиції щодо обов’язковості фінансової ліцензії для придбання права вимоги.
Втім, апеляційний господарський суд також не підтримав позицію апелянта-боржника і визнав, що за умов дотримання певних умов, уступка права вимоги може здійснюватись між підприємствами, які не мають фінансової ліцензії (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85970788).