Успішно захистили інтереси нового кредитора в справі про банкрутство. Фабула: Українська компанія в порядку уступки права вимоги набула права кредитора до боржника, відносно якого відкрито справу про банкрутство. Суди першої і апеляційної інстанції визнали нового кредитора стороною у судовій справі. Боржник оскаржив такі рішення судів до Верховного Суду (Касаційний господарський суд). Результат: Верховний суд (Касаційний…
Виграли справу у Верховному суді
Виграли справу у Верховному суді Виграли справу у Верховному суді про визнання і виконання рішення МКАСу в Україні. Іноземний кредитор (постачальник) може стягувати борг з українського підприємства за поставлену продукцію. Боржник намагався оскаржити легитимність і можливість виконання рішення МКАСу спочатку в апеляційному суді, а потім і в Верховному суді. Адвокатам юридичної компанії «Зільвер» вдалось захистити…
Виграли справу в Верховному суді по рішенню МКАС
Оскарження рішення МКАС (Міжнародного комерційного арбітражного суду) в Київському апеляційному суді не було не призвело до визнання рішення МКАС незаконним Українське підприємство-боржник оскаржило таке рішення апеляційного суду у Верховному суді. Керівник юридичної компанії «Зільвер» і адвокат Є.О. Заруднєв (к.ю.н.) захистив інтереси іноземного підприємства у Верховному суді про визнання рішення МКАС незаконним. Верховний суд залишив в…
Моральна шкода по закритому кримінальному провадженню
Компенсація моральної шкоди, завданої підозрюваному, після закриття кримінального провадження за рішенням суду визначена в розмірі 700 000 грн. Адвокати юридичної компанії «Зільвер» Є.О. Заруднєв і Я.Ю. Саленко захистили інтереси свого довірителя і стягнули в судовому порядку 700 000 грн. компенсації за моральну шкоду, завдану громадянину України внаслідок оголошення йому підозри, утримання під вартою, інших кримінально-процесуальних…
Банкрутство фізичної особи: реструктуризація боргу
Адвокат юридичної компанії «Зільвер» О.В. Лазарєва успішно допомогла у банкрутстві фізичної особи. Громадянин України, який мав прострочену заборгованість по кредиту перед банком, не міг погасити борг в повному обсязі. Кредит був забезпечений іпотекою декількох об’єктів нерухомого майна. Скориставшись наданою Кодексом законів з процедур банкрутства можливістю банкрутства фізичної особи наші юристи добились реструктуризації боргу. За новими умовами…
Вакансія: юрист зі знанням англійської мови
В Юридичній компанії “Зільвер” відкрито вакансію на посаду «Практикант» або «Молодший юрист”. Вимоги: Студент 4-5 курсу ВНЗ або 1-2 роки після випуску із ВНЗ; стаж роботи не вимагається; Володіння іноземними мовами: анлійська – обовязково, додатково німецька – надається перевага. Резюме кандидатів без знання англійської мови не будуть розглядатись. Сфера діяльності: корпоративне право, податкове і трудове право,…
Виграний спір з податковою службою по ЄСВ
Якщо ФОП помилився в звітності по ЄСВ (№ Д5) і вказав максимальні суми нарахування ЄСВ, довести, що це помилка і не платити максимальний ЄСВ можна в судовому порядку: доведено виграною справою нашими адвокатами. Вступні: ФОП (3 група) допустив помилку в звітності (№ Д5), вказавши замість мінімального розміру доходу та ЄСВ максимальні величини. Податковий орган відмовився…
Через суд зобов’язали ДБР внести відомості до ЄРДР
08 жовтня 2020 р. звернулись до ДБР із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення у зв’язку із незаконним кримінальним переслідуванням, позбавленням волі тощо. ДБР відмовило у внесенні відомостей до ЄРДР через відсутність складу злочину. 09 листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва виніс ухвалу, якою задовольнив скаргу адвоката Саленка Я.Ю. і…
Виграно судовий спір
Адвокати юридичної компанії «Зільвер» виграли в Господарському суді м. Києва справо про стягнення заборгованості: посилання.
Виграли трудовий спір
Для захисту інтересів працівника одного з державних портів України довелося звернутися з позовною заявою до суду про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. За підсумками слухання суд виніс рішення на 26 сторінках: задовольнив позовні вимоги працівника. Рішення суду першої інстанції вступило в силу, оскільки відповідач відмовився від перегляду в апеляційному порядку судового рішення.